
忘记大模型吧,AI已经开始卷系统了

AI到底是工具、助手,还是伙伴?的答案是,搭子。
7月10日,百度搭子发布升级计划,其中包括智能路由、多端共享记忆、Browser Use、专业Skill生态和PPT生成等能力。会上,百度搭子还发布了业界首个全自动化Skill上线流程和自媒体专业套件。
与此同时,百度搭子还同步上线了企业版。作为面向组织设计的AI生产力工具,它试图把个人使用AI的效率,进一步转化为团队协同能力、企业知识资产和业务流程能力。
这几年来,百度在AI赛道动作不断。但此刻百度搭子的批量更新,更有风向标意义。为什么这么说?因为此刻的AI,正站在一个关键的转折路口。
一面是天价算力投入和仍在膨胀的Token消耗,另一面则是资本市场对AI商业化回报的追问变得越来越直接。头部AI公司不再只需要证明模型更强,也需要证明产品能带来可持续收入和真实ROI。
如果AI迟迟不能从“能力展示”走向“结果交付”,市场的耐心就会被不断消耗。
在这样的背景下,AI产品所承载的使命已经发生漂移:从纯粹的技术能力验证,转向实际任务的可靠交付。
更直接点说,AI不能只是技术极客的游戏,能完成普通人工作任务的AI搭子,才是大多数人需要的,也才是具有长期生命力的。
从模型,到系统
回看过去两年的大模型热潮,行业的目光曾经高度集中在参数规模、榜单成绩和模型能力上。然而,当技术演进至2026年,一个现实问题开始逼近——
单纯依靠堆砌算力和数据来提升模型能力的边际效应正在递减,算力成本的飙升与高质量语料红利的消耗,让“卷模型”的单一路线进入深水区。
硅谷的主要AI企业,也在调整路线。
OpenAI持续推进Codex,试图在代码与复杂任务执行层面建立新的壁垒;微软在Build大会上强调“open agentic web”(开放智能体网络),推动网页、应用与智能体之间的连接;Google则推出A2A(Agent-to-Agent)开放协议,用来解决智能体之间的协作问题。需要注意的是,MCP(Model Context Protocol)最早由Anthropic提出,Google的A2A更准确地说是对MCP的补充,而不是同一条技术线的替代。
微软CEO萨提亚·纳德拉(Satya Nadella)在Build相关表述中也多次强调,AI竞争正在从单个模型能力,转向应用、数据、工作流与智能体共同组成的平台能力。换句话说,下一阶段的竞争,不只是“谁的模型更强”,而是谁能把模型组织进可运行、可协作、可交付的系统。
这场战役的底层逻辑,是从“单点技术突破”向“复杂系统集成”的范式转移。
在过去,用户与AI的交互逻辑是“回答一个问题”。但问题是,这是一种瞬时、线性的散装需求。
在真实的生产力场景中,知识工作者的核心痛点从来就不是写一段话或者查一个词,大家真正需要的,是如何“可靠地做完一件事”。
而真正意义上的任务交付,往往横跨了邮件、会议、文档、业务系统等多个割裂的界面。这意味着,AI必须从“能理解、会生成”向“能规划、会执行、可交付”的通用智能体(General Agent)跨越。
因此,衡量AI时代繁荣与价值的度量衡,也面临重新校准。
在移动互联网时代,行业通用的度量衡是DAU(日活用户数),它衡量的是流量的广度,即“有多少人打开了应用”。大模型初期,行业通常用“Token消耗量”来衡量活跃度。但Token本质上是成本指标,而非收益指标。
消耗了大量Token,究竟是解决了一个关键业务难题,还是在低效的文本生成中空转?Token指标本身无法给出答案。
在2026年百度AI开发者大会上,百度创始人李彦宏正式提出了“DAA”(Daily Active Agents,日活智能体数)的概念。这一指标的提出,代表AI产业评估维度正在从“流量思维”转向“价值思维”。
DAA代表了每天有多少个Agent在替人类在真实场景中完成“任务闭环”。它是AI创造产出价值、交付结果的最小单元。
Token衡量的是投入,DAA衡量的是产出。李彦宏曾预测,未来全球日活智能体数可能超过100亿。到那个阶段,比拼的就不再是谁的模型参数更大,而是谁的系统里能运行更多、更高效、更具韧性的Agent。
也就是说,未来重要的不是模型token消耗,而是Agent到底有没有在真实生产生活场景中跑起来。
AI技术壁垒,在于Looping
从模型走向系统,意味着AI的竞争维度被全面拉宽。
单点的某一个模型领先,可能只需一次算法突破。但是要实现系统级的领先,则需要从算力底座到云端架构再到Agent治理框架等等综合的系统性协同。
这也再一次考验科技公司的技术路线选择和战略前瞻能力。
回过头看,在国内大模型领域,百度的动作节奏,事后来看常常能成为观察行业风向的参照。从较早推出国产大模型,到率先强调Chatbot将被Agent取代,再到如今在通用智能体产品百度搭子上完成系统级功能释放,百度的预判和布局显现出较强的行业前瞻性。
这种预判能力,得益于其在AI技术全栈上的长期积淀。
在外界看来,百度在过去数年里,既做芯片(昆仑芯),又做云基础设施(百度智能云),还做大模型(文心)和各类应用生态(秒哒、伐谋、一镜等),战线似乎拉得很长,这也一度引发了一些不理解。
但在系统竞争的时代,这种多层布局的前瞻性开始显现:“芯、云、模、体”的闭环协同效应正在不断放大。
在今天的AI系统竞争中,真正的技术壁垒在于“Looping”——让这些层级形成双向或多向的强化循环。
百度搭子此次释放出的功能升级,正是这种“芯云模体”协同循环的产物。
以百度搭子的核心升级“智能路由”为例,系统能够根据任务的算力需求、时延要求和数据安全,自动将任务分流至云端沙箱、本地沙箱或Chat模式。据发布信息,这种调度机制需要底层智能云、边缘算力以及模型分流机制配合,带来了平均任务耗时降低20%、Token利用率提升25%的表现。
再比如,百度搭子在保持任务执行效果的前提下,将任务执行过程中的Token消耗降低了75%。这一成本优化,并非单纯依靠模型裁剪,而是通过底层的“Harness”执行引擎与工程层面的持续调优共同实现。
仅依靠单一软件层面的Agent框架,往往很难稳定覆盖复杂长任务中的成本、速度与安全约束。这种“芯、云、模、体”相互反馈、自我演进的机制,构成了百度搭子在效率与成本上的差异化优势。
当市场还在就大模型单项评分进行讨论时,百度已试图把过去分散的技术能力,焊接成一套面向生产力场景的工具链。
这背后也体现了百度此刻的战略选择:避开单一的参数战,提前在系统和应用层面完成布局。
当AI真正成为产品
今天的AI,早已经过了单纯拼技术参数的阶段。无论是OpenAI、Anthropic还是Google,都需要证明自己的AI不只是技术概念,而是能够创造真实商业回报、解决实际痛点的成熟产品。
AI要真的成为拉动经济增长的核心引擎,其核心标准其实已经不再是模型的技术能力,而是能不能真的帮助个人打破能力边界,以及是不是能为企业重塑生产业务流程。
在百度搭子的生态应用中,我们已经可以看到AI落地并转化为生产力工具的具体路径探索。
会上,百度搭子举了这样一个案例。
在长白山,70岁的野生动物摄影师老万,常年面临看监控素材比拍摄更为耗费精力的窘境。老万在没有编程背景的情况下,通过百度搭子,用口语化的指令搭建起自动筛选红外相机视频的智能体。
搭子能够理解“帮我把有动物的画面挑出来,建个新文件夹,整理一份监测日志”这类指令,并在后台自动完成了多步推理、工具调用与日志生成。
这背后事实上体现的是人机交互逻辑的转变。以往是人类去适应机器的代码与参数,而现在,系统正尝试去理解人类的口语化直觉。技术的应用门槛在系统级协同的支撑下,得以进一步降低。
在超级个体与小微创业者中,这种能力的下放展现得更为普遍。
自媒体运营者栗噔噔,将本地知识库Obsidian与排版、设计、剪辑插件连接起来,在几分钟内即可完成一套涵盖初稿生成、自动排版、封面设计、短视频脚本转视频的复杂发布流,实现了内容产出效率的提升。
而在杭州服装城经营缝纫教室的90后杭哥,通过自创的“AI缝纫自习室”智能体,把学员口语化的模糊灵感,转化为服装效果图、打版建议、面料推荐与制作步骤。
这些案例表明,通过系统级Agent的辅助,个人创作者能够获取接近团队化的输出能力。
而当这种个人生产力的变迁被投射到组织中,则演化出百度搭子企业版。
过去企业在使用大模型时,常面临“散装AI”的局面:员工各自在私人账号里调教AI,生成的经验、会话和技能无法沉淀,成了组织的“数字孤岛”;同时,AI工具往往与企业内部的工作流、工单系统、知识库彼此割裂,无法进入核心业务链。
百度搭子企业版通过“共享与协作、资产沉淀、流程打通、安全合规”四个核心维度,试图解决上述问题。企业购买的资源点可以灵活调配,员工创造的专业Skill可以上架企业内部市场,高价值交付件统一归档,并与企业内部系统实现API级别的打通。
有AI领域学者在阐释智能体演进趋势时,曾提出一个判断:智能体工作流可能会在短期内推动AI能力跃升,其影响甚至可能超过下一代基座模型本身的升级。
这一判断的底层逻辑在于,当AI的调用范式从“单次文本生成”转向“包含规划、记忆、反思和工具调用的多步循环”时,即便使用相同甚至更小参数规模的模型,也可能在复杂商业场景下获得更高的任务交付成功率。
在AI的下半场中,谁的大脑在单次跑分中表现得更聪明可能只是第一步,未来真正决定胜负的,是谁能以系统之名,更早地让这些数字智能体高效、协同、安全地跑入人类复杂的真实世界。
当衡量产业繁荣的标尺从孤立的DAU或只代表投入成本的Token,过渡到标志着任务交付闭环的DAA时,AI下半场竞赛的帷幕才算真正拉开。
米牛配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。